Tuesday morning we received the visit of the theater director of the piece wich we would attend at the evening, and his assistant . The class was divided into two groups. Then I left with Eric the theater director. Before starting to interperter the banquet's scene of Macbeth, we are warm up whole of our body members (at least in part), and even the eyes .. Then we started to stage the banquet. After a few time the scene began to "stand up" , so we went and see that the other group had made. Then it was our turn to present our work. This experience has showed me how hard it is to interpret a role when we don't know the text by heart . I found that it was a meaningful experience because we had got into the skin of the actors for a morning .. And I also spent a good time during our representation because it was funny. Moreover Eric spoke about the artist's life (many works), so I know how is thi job now. Briefly I found this morning Fun and interesting.

Mardi 15 février 2010 au soir, j'ai assisté à la représentation de Macbeth par la "Compagnie des Lumas". Dans l'ensemble, le spectacle était intéressant avec un texte légèrement modifié mais plutôt bien respecté. Tout d'abord, lors du lever de rideau le spectateur a pu constater que le décor ne représentait rien de concret, ce qui présageait un futur effort d'imagination. Sur le coté gauche on pouvait voir plusieurs murs que les comédiens bougeaient après chaque fin de scène, ce qui pour moi symbolisaient le changement de lieux et je trouve que c'est une très bonne manière de modéliser un changement de lieux dans un décor abstrait, et ainsi le spectateur qui pouvait être en difficulté de compréhension (si toutefois il découvrait le pièce) savait quand le décor changeait. Par ailleurs, un tourniquet, qui était la pièce centrale du décor représentait tantôt le lit de l'agonie, tantôt un simple lit et même parfois les acteurs s'en servaient pour rendre mieux compte les sentiments dégagés tel que la colère; mais parfois celui-ci était de trop et gênait le texte. J'ai pu constater un jeu chez les acteurs qui était inégale En effet, certains comme Maduff avait une forte présence sur scène, ce qui dégageait une énergie qui captivait le spectateur. Je pourrais en dire de même de Lady Macbeth qui elle aussi était vraiment bien jouée. Pour eux on ne voyait plus les comédiens, mais c'était Macduff et Lady Macbeth en personne qui étaient présentes sous nos yeux. Ensuite il y avait un acteur très spécial, celui qui jouait le portier. En effet, celui-ci interprété par un "slameur", maîtrisait parfaitement son texte qu'il avait lui même réécrit. Le comique était très présent en particulier grâce a ces jeux de mot et le ton employé: on constatait qu'il avait le don de declencher le rire chez le spectateur, ce qui n'est pas chose facile. Ensuite, j'aurais une seule chose à reprocher sur les personnage: Macbeth. En effet le comédien qui l'interprétait n'avait pas la carrure, la prestance nécessaire pour interpréter le rôle principal, du personnage éponyme de la pièce. Je pense qu'il manque d'expérience, il ne maîtrisait pas assez son texte peut-être pour l'interpréter comme il le fallait car de mon point de vue, il ne savait pas où se mettre, du moins au début, rendant le début de la pièce limite ennuyeux. Mais après j'ai été surpris de constater que Macbeth avait plus de prestance à partir du moment où il devenait fou. En ce qui concerne la mise en scène, il y avait là aussi des inégalités. Pour commencer, dès le début on avait constaté que celle-ci par la fréquente apparition des comédiens le torse dénudé à l'image du théâtre élisabéthain qui remettait fortement en questions ces règles de bienséance. Mais ces règles  étaient aussi laissées de côté en ce qui concerne le duel Macduff et Macbeth qui était à mon gout mal joué et donc aurait dû être évité ou joué différemment. Par contre à la fin de la pièce, sur ces murs siégeait Macbeth assis en haut de l'un d'entre eux, ce qui montrait bien la façon dont Macbeth se croyait intouchable du haut de son château, car la prophétie de trois sorcières lui avait annoncé que nul homme né d'une femme ne parviendrait à le tuer. De plus la scène de la fête était carrément tourner sur un côté moderne, on assister à un chaud télévisé et sur un côté BLING-BLING avec des robes de soirée et costume au couleur éclatante, avec de la musique avec micros, guitare et chœur. Et puis l'éclairage était très bien fait.. en effet, durant toute la pièce, les personnage sont restés dans une sorte de pénombre qui accentué le coté glauque de la pièce, sauf lors des passages qui étaient plus penchés sur sur l'effet comique. De plus, lors des apartés, les personnages, comme par exemple Macbeth et son épouse, étaient cachés derrière les murs, et un jeux d'ombres rendait leur complot contre le Roi Duncan, beaucoup plus sombre et machiavélique qu'il ne l'était déjà. Cette interprétation de Macbeth est inégale. Il y a des hauts des bas, des moments captivants et d'autres ennuyeux. Je pense que le metteur en scène devrait revoir le début de la pièce et certains passages mais aussi la distribution, en particulier celui du rôle principal: Macbeth. Mais il a toutefois su captiver mon attention, et j'ai tout de même apprécié la pièce dans son ensemble.