Mon avis est partagé à propos de ce livre car j'ai bien aimé certaines de ses caractéristiques mais je n'ai pas réussi à en comprendre d'autres.

            Par exemple j'ai trouvé intéressant que le protagoniste soit le «méchant» du livre car cela change par rapport aux autres histoires où il se passe toujours la même chose et on a une approche différente de l'intrigue.

            J'ai bien aimé la présence des sorcières devines qui mettent un peu de fantastique dans l'histoire et qui mettent un voile de suspens surtout avec leurs prédictions qui semblent presque impossibles à se réaliser comme celle du démon.

            En revanche à certains moments je n'ai pas réussi à comprendre toutes les répliques à cause du langage utilisé et je n'ai donc pas tout compris des fois ce qui est embêtant.

            Enfin il y a de nombreux personnages et j'ai souvent dû retourner au tout début du livre pour me remémorer qui est de la famille de qui sans quoi je n'aurais rien compris.

Mes premières impressions sur Macbeth sont un peu confuses et douteuses car on trouve beaucoup de détails et c'est très difficile de tout assimiler à la première lecture. Tout d'abord, je trouve que la première lecture est assez difficile, le texte est plutôt complexe à comprendre avec un langage très soutenu et des passages très durs à suivre, cela est sûrement dû à la traduction du texte en français ; par exemple la première scène avec les trois sorcières nous fait un peu peur pour ce qui va suivre dans la pièce. L'anglais est beaucoup plus facile pour la compréhension malgré quelques mots difficiles à traduire, il permet de mieux aborder certains passages compliqués en Français.

Pour la pièce, je l'ai trouvé sanglante avec une ambiance très sombre renforcée en plus par la présence du surnaturel : spectre et sorcière dont on ne sait pas si elles annoncent le destin ou si elles sont un élément corrupteur. La pièce est très complète avec beaucoup de détails.

Le protagoniste, Macbeth, est un personnage très complexe et assez humain, il apparaît noble et courageux mais montre aussi quelques signes de faiblesse à l'occasion.

Le Mal est présent partout dans Macbeth ; on trouve d'abord plusieurs apparitions de forces maléfiques : la pièce s'ouvre sur les 3 sorcières qui se rencontrent et qui place donc d'emblée le signe du surnaturel dans la pièce.

L'image du meurtre et du sang est aussi très présent dans Macbeth, le crime perpétré par Macbeth et sa femme Lady Macbeth sur le roi est particulièrement odieux, il se montre ingrat en tuant un roi bon et de plus c'est leur hôte qu'ils tuent, lui qui se croyait en sécurité chez eux.

Mais le Mal a aussi ses conséquences : Lady Macbeth s'ouvre dans la folie et finit par se tuer, son sommeil est hanté par la réapparition infinie de ses crimes et ne peut lui apporter la paix. Mais du côté de Macbeth, une fois qu'il s'est ouvertement identifié au mal, il affronte le monde sans peur et le cauchemar s'estompe car le bien peut à nouveau se montrer.

Macbeth est donc une véritable incarnation du Mal et peut paraître une peut « étrange » et confus au départ.

 Macbeth est un livre intéressant, et reste dans le « style habituel » de Shakespeare, l'écriture est assez similaire à celle de Roméo et Juliette :  l'issue de l'intrigue est annoncée dès le début, -dans R&J, le prologue parle d' « ensevelir dans leur tombe l'animosité de leurs parents. », dans Macbeth, la prophétie des trois sorcières nous apprend dès les premières pages tout ce qui se déroulera dans le livre.

 Cependant, contrairement à l'autre tragédie,  la mort des protagonistes dans Macbeth n'est pas le fruit du destin et de la malchance mais celle d'une suite de mauvais choix, qui n'auraient pas été fait si ces personnages avaient été plus intègres. Vise-t-il donc à émettre une morale ? Y a t-il une réelle profondeur ?

Le point qui me laisse perplexe et que je reproche dans un sens à l'œuvre comme je l'ai reproché à Bel-Ami, et sans forcément dire qu'il faut tomber dans la logique du gentil et du méchant, est qu'on ne peut pas s'attacher aux personnages ni avoir une empathie qui nous plongerait vraiment dans le livre puisque malgré le fait qu'ils pensent et ressentent, ils ne sont peu ou pas humains, plutôt des allégories des pêchés capitaux (Macbeth est orgueilleux, sa femme est socialement gourmande, et Malcolm se décrit lui-même comme la luxure). Malgré tout ce dans quoi ils sont impliqués –meurtres, prise de pouvoir, guerre-, en plus des "tours de magie des sorcières" ils restent assez peu marquants, et on regarde l'histoire défiler sans forcément être aller au fond des choses…

               Qu'est-ce qui pousse Macbeth à sombrer dans le mal ?

        En lisant cette pièce, on peut se demander pourquoi d'un seul coup Macbeth se met à commettre des meurtres alors qu'il semblait auparavant honnête et loyal envers son roi. Le meurtre de Banquo, la tentative de meurtre sur Fléance et les morts dans le combat final à Dunsinane découlent du meurtre de Duncan. Qui est responsable ? Macbeth seulement, ou aussi les trois sorcières et lady Macbeth ?

        Si les trois sorcières  n'avaient pas révélé son avenir, le fait qu'il devienne roi, à Macbeth, celui-ci n'aurait sans doute pas eu l'idée de tuer Duncan pour lui prendre son royaume et ainsi déclencher la série de meurtres.

        Lady Macbeth, en lisant la lettre de son mari, s'exclame : «Mais je crains ta nature, trop pleine elle est du lait de la tendresse humaine pour prendre le plus court : tu voudrais être grand et tu n'es pas sans ambition – mais sans que t'aide le mal, et ce que tu voudrais puissant tu le voudrais justement ». Ce peut-être aussi lady Macbeth qui encourage son mari à commettre le meurtre de Duncan.

        Cependant il est possible que tout vienne uniquement de Macbeth.

Macbeth, de Shakespeare, est une pièce de théâtre qui est, je pense, assez difficile à lire. Mes premières impressions de lecture étaient plutôt négatives.  Il y a beaucoup de personnages, ce qui ne facilite pas la compréhension de la lecture ; il est parfois difficile pour le lecteur de se retrouver sur « qui fait quoi » et « qui est qui », il peut y avoir des confusions.

De mon point de vue personnel, l'intrigue est assez intéressante mais très banale : un général (Macbeth) qui veut prendre la place du roi d'Ecosse (Duncan) ; et n'est pas très complexe mais le déroulement de la pièce et le langage utilisé est beaucoup plus difficile à comprendre. Shakespeare utilise un ancien anglais puisque la pièce date du XVIIème siècle (1605) ce qui se traduit par un français qui peut être dur à interpréter. La pièce est compliquée car il y a beaucoup de personnages, de scènes,.. et il faut bien se concentrer; mais il y a peu d'action pour toute la complexité de l'œuvre, ce qui peut être monotone par moment.

Cependant, j'ai bien aimé le fait que le livre soit en anglais et en français, la comparaison des deux textes peut se faire facilement (la traduction en français n'est pas toujours exacte par rapport au texte original anglais).

Macbeth, ou celui qui voulut être roi à la place d'un roi mais n'a été qu'un tyran

J'ai lu Macbeth, mais il n'a vraisemblablement pas été très passionnant, ni même absorbant et encore moins captivant. Cependant, il s'agit d'une traduction et de surcroît de théâtre, le texte perd donc beaucoup de sa portée et devient très vite lassant.  Malgré tout, il peut s'avérer qu'une fois joué ce texte devienne alors bien plus intéressant. (Plus vite arrivera la représentation au théâtre, meilleure sera notre compréhension donc.)

Pour les personnages, Macbeth et sa femme paraissent parfois très cruels et n'hésitent pas à trahir et tuer pour s'assurer le trône royal. Les autres  personnages seront trahis par Macbeth, tel Duncan, ou bien alors ils survivront et voudront se venger de ce traître tel Macduff.

L'histoire se base sur une intrigue plutôt sombre, mais il y a aussi des scènes plus divertissantes, (pour changer enfin !).  Pourtant ces scènes ont pour  intérêt  de faire avancer l'histoire, comme les scènes avec les trois sorcières (d'ailleurs peut être que Shakespeare a utilisé ces trois sorcières pour les assimiler aux trois Parques, cela voudrait alors dire qu'elles tissent la vie de Macbeth, et en effet c'est plutôt le cas.) .

Hormis cela, le texte est ennuyant. Shakespeare est un dramaturge et donc ses créations méritent toutes d'être jouées, et non pas seulement lues.