Bilan des analyses des élèves. Premier extrait de Clôture de l'amour, p.28-29(les élèves ont fait 2 équipes, 1 pr défendre Stan l'autre pour l'enfoncer)

1. Honnêteté de ses propos, directs, il est explicite

   « je n'ai plus de désir pour toi », « je te regarde et je n'ai plus de désir » « les choses doivent être dites » : nécessité de franchise

   Il bannit l'hypocrisie et s'attaque à un tabou : la fin des sentiments amoureux. Il ne tire pas de fierté de ses propos « je n'en suis pas fier »ni de plaisir sadique « aucun plaisir à te dire cela »

2. La portée générale de ses propos, profonds philosophiquement : l'amour a-t-il encore un sens, sans désir ?  il dénonce l'aliénation amoureuse « l'amour est une secte »( présent de vérité générale) : l'amour emprisonne, c'est un idéal trompeur.

   On peut le trouver nihiliste : « tu ne me fais plus rien », avec triple répétition de RIEN ; nombre très grand de formules négatives dans le texte (je ne veux pas, je ne peux pas, je n'ai plus de désir, je n'en suis pas fier….)

3. Les souvenirs de l'amour Il ne méprise pas Audrey puisqu'il en fait un portrait assez élogieux. « tes manières d'oiseau »= métaphore poétique valorisante, « ce son incroyable » « l'analyse pertinente » « jugement drôle » « vision acide ». Il ne sous-estime pas ce qu'elle a été pour lui en se rappelant les geste de l'amour au conditionnel passé (mais c'est un temps de l'irréel ) : « je me serais précipité », « j'aurais saisi », « je t'aurais serrée »

4. Lui-même souffre : « pains de plomb dans mon corps » « aucun plaisir »il est victime de cette idylle, de son absence de désir constatée

5. Une certaine beauté de la prosodie :

   Beaucoup d'anaphores ou d'épiphores, un élan dans les mots qui sont repris de façon poétique et lancinante

    

    

    

1. Stan est un égoïste ! On remarque qu'à l'initiale des lignes, « Je » est de loin le mot le plus fréquent. Il prend en compte ses sensations mais pas celles d'Audrey

2. Ses paroles sont violentes et agressives Son flot de paroles est ininterrompu, c'est accentué par l'absence de ponctuation, l'absence de mots de liaisons entre les phrases abruptes, l'absence de toute atténuation : au contraire, il insiste sur ce qui fait le plus mal en répétant volontairement les expressions les plus fortes : « plus de désir », « j'en sors », « plus rien ». On dirait qu'il déverse tout spontanément, sans construire ses propos : on peut trouver qu'il manque d'égards pour elle. Il dévalorise l'amour : « over fougueux » « attouchements »

3. Beaucoup d'importance est donnée au corps : le désir (mot répété ) existait plus que l'amour, pour lui. L'effet d'accumulation des parties du corps d'Audrey énumérées (ta peau ces attaches ces doigts…) renforce cette impression qu'elle était surtout un corps, puis le vocabulaire en haut de la p.29 « taille et bouche » « ta poitrine », « mon corps »

4. Audrey n'est pas vue comme un sujet mais comme un objet

   D'ailleurs il ne veut surtout pas qu'elle bouge : « reste où tu es reste où tu es Audrey / je croyais que tu avais bougé »

   L'énumération des parties du corps la désigne comme un assemblage, avec les démonstratifs qui la mettent à distance « ces doigts cette bouche ces yeux » « ce son »

5. Il est lâche :  « mon corps le refuse » il ne s'estime responsable de rien, son corps décide à sa place « je n'en ai pas le désir » : il subit son désir passivement