Commentaire sans titre

Publié le vendredi 23 novembre 2007 à 19:46 par Visiteur non enregistré

Je trouve que ce tableau représente très bien le texte étudié en cours car on voit bien qu'il est placé en supériorité; il est au-dessus des nuages; il domine le monde. Ce tableau donne presque l'impression qu'il est un Dieu. Dommage qu'il n'y ait d'épervier!!!
M@rin@

comparaison de l'image et du texte étudié

Publié le samedi 24 novembre 2007 à 09:09 par Visiteur non enregistré

je trouve que ce tableau représente assez bien le texte puisque Julien surplombe le monde sur des rochers, il est supérieur aux hommes. Cependant, le soleil d'août dont il est question dans le texte n'apparaît pas, ce qui est un peu dommage puisque cela aurait pu intensifier cette idée de supériorité; de plus, les 20 lieues de paysage sont plus nette que dans le texte où il n'y a aucune précision.
Orlane

Mouai!

Publié le samedi 24 novembre 2007 à 12:40 par Visiteur non enregistré

Evidemment on voit bien que Julien surplombe le paysage et ce fait est accentué par les rochers mais en effet je voyais cela plus guerre avec ces 20 lieues bien vert et délimité.
<br>Je trouve l'image assez triste alors que pour lui, lorsqu'il arrive en haut d'une part il se sent supérieur et d'une autre il nous raconte une autre victoire donc pourquoi est-ce si sinistre...?

Modifié par fcahen le samedi 24 novembre 2007 à 14:57

Le texte de Stendhal n'est pas si romantique...

Publié le mardi 27 novembre 2007 à 10:01 par cahen

A mon avis (je peux aussi donner le mien !), Stendhal donne moins d'importance au paysage que Friedrich. Ce tableau, s'il pouvait parler, serait plus "lyrique" que notre texte. Stendhal se contente de quelques notations symboliques (le sentier des gardiens de chèvres, les cigales, les 20 lieues, l'épervier) sur le paysage. Chez Friedrich, on sent cette aspiration romantique pour l'infini, l'admiration pour la grandeur de la nature, qui correspondrait plus à Chateaubriand ou Lamartine... Notre Juju est plus terre à terre, le paysage n'est pas très important à ses yeux.

F.Cahen

Commentaire sans titre

Publié le mercredi 28 novembre 2007 à 23:20 par Visiteur non enregistré

je trouve aussi qu'elle illustre très bien le texte de stendhal. Cette image nous donne un paranoma sur ce que laisse paraître le texte de stendhal. De plus le tableau est composé de couleurs froides ainsi comme dans le texte. Ainsi de ce tableau émane un sentiment solitaire du personnage et une bouffé de fraicheur qui laisse place aux pensées du héros (il ya un retour sur soi-même).

Sarank!

Commentaire sans titre

Publié le jeudi 29 novembre 2007 à 11:57 par Visiteur non enregistré

Je pense que cette peinture refléte bien le sentiment de superiorité de julien mais sur l'illustration le personnage semble secondaire contrairement à l'importance de julien dans l'extrait étudié !
laure anne

Commentaire sans titre

Publié le dimanche 2 décembre 2007 à 20:04 par Visiteur non enregistré

je trouve que le peintre et l'auteur , pour ma part, se rejoignent sur l'idée de l'homme surplombant la nature et tout ce qui l'entoure mais, même en supposant que le peintre donne plus d'importance au paysage que l'auteur, on peu constater ,comme on l'a si bien dit avant moi, beaucoup de brume et de nuages qui pourraient symbolliser beaucoup moins d'enthousiasmes que lorsque stendhal représente l'ascension de Julien ( Aaaaah Juju....) ce qui est paradoxale car les deux personnages font l'ascenssion de quelquechose mais l'un plus visuel que l'autre qui est plus spirituel je trouve. tarek