A quoi ça rime?

Le blog une nouvelle forme d'écriture de soi?

Pour moi le blog se rapproche surtout de la forme autobiographique du journal, mais avec certaines autres particularités. Il permet en effet de faire passer d'autres messages que par l'écriture en passant par la vidéo, la photo ou le dessin. Sur un blog, les internautes peuvent voir au jour le jour les récits de leurs amis, même éloignés d'eux. Mais cela souligne une différence avec le journal par le fait que tous les jours ou toutes les semaines on peut suivre le blogueur sur un écran tandis que dans le cas du journal sur papier dans un livre on trouve tout "d'un bloc".

Les blogs sont ils vraiment une forme d'écriture de soi? Vaste programme.

Les blogs sont un terrain de vaste liberté attirant surtout les adolescents qui réagissent alors sur la société, la politique, ou les voyages. Mais le style prédominant est autobiographique, bien que très souvent futile et sans grand intérêt, ne serait-ce que pour les proches du blogueur en question.

Un autre des différences avec le journal est le fait que le blogueur peut choisir de rester dans l'anonymat ou derrière une façade, un pseudo, parfois en remodelant sa personnalité. Il montre et dit ce qu'il veut et parfois on est très loin d'une autobiographie.

Ensuite, il n'y a pas vraiment de pacte autobiographique entre le lecteur et l'auteur, rien ne l'oblige a livrer la vérité. Le contrat ne se fait ni chez l'un ni chez l'autre. Le semblant de dialogue réside uniquement dans les commentaires que le lecteur laisse sur la page internet. Mais bien que les messages échangés entre le lecteur et l"auteur" soient sans grande importance, ils permettent une bien plus grande intimité entre les deux.Le lecteur se sent proche de l'auteur, il peut lui parler et vice versa.

Après, bien que certains se sentent mieux sur un clavier que sur une page blanche, le résultat n'est pas le même.Un n'a souvent pas beaucoup de "durée de vie" contrairement à un livre publié, même s'il ne trouve pas de bonne place dans une librairie. Et la qualité de l'écriture du blogueur est très souvent inférieure à celle d'un véritable autobiographe.

En conclusion le blog est un support -presque- comme les autres pour l'autobiographie et particulièrement pour le journal intime mais sans règles prédéfinies, avec parfois une trop grande liberté qui peut d'avérer nuisible, et très souvent une grande futilité.

D'accord...

14:26, lundi 11 mai 2009 .. Envoyé par karine1L2 -

Je trouve assez intéressant que tu inclues le lecteur dans cette histoire ! Chose à laquelle je n’ai pas du tout pensé mais qui s’avère être essentielle en y réfléchissant bien ! Il est vrai que, malgré tout ce que l’auteur peut dire dans son autobiographie, il marque tout de même une certaine distance avec son lecteur. Tandis qu’avec un blog, lecteur et auteur peuvent dialoguer, et ont une sorte de proximité.
Il est vrai aussi que le pacte autobiographique n’existe pas vraiment dans le blog, l’auteur n’est en aucun cas obligé de délivrer la vérité et d’être sincère.

Par contre concernant la qualité, même si j’ai dit moi-même que ce n’était pas la même chose d’un blog à une autobiographie, je pense qu’il doit tout de même exister des blogs ou il y a vraiment un style d’écriture et une qualité remarquable.

Tu as aussi ajouté le fait que, on retrouve dans un journal, «tout d’un bloc», alors qu’un blog se forme au jour le jour, ce que je trouve intéressant.


Modifié par samsagace63 le vendredi 22 mai 2009 à 13:17