A quoi ça rime?

Le blog est-il oui ou non, un moyen nouveau et efficace de raconter sa vie et de se dire?

Les blogs, une nouvelle forme d'écriture de soi ?

Le blog est-il oui ou non, un moyen nouveau et efficace de raconter sa vie et de se dire

On peut considérer que le blog en lui-même contient de nombreux points communs avec le genre autobiographique. Tout comme l'autobiographie, les blogs racontent une vie, l'histoire de la personne qui l'écrit. Aussi, un peu tout comme le journal intime, un blog se tient  au jour le jour, ou bien avec très peu d'espace temporel entre chaque écriture.

Les blogs sont assez variés actuellement, on peut en trouver beaucoup qui racontent tous une histoire différente.

Le fait que les blogs soient variés rejoint aussi le genre autobiographique puisque l'on retrouve des autobiographies toutes différentes les unes des autres. On ne trouve rarement un blog qui ressemble à un autre, et il en est de même avec les autobiographies. En réalité, cela est logique puisque aucune vie ne peut être identique à une autre.

Le blog est aussi une nouvelle autre forme d'écriture de soi puisque cette forme d'écriture a son propre style d'écriture selon les personnes qui écrivent, comme pour l'autobiographie. En fait, ce qui n'est pas écrit textuellement est écrit par ordinateur. Et pourtant, on n'écrit pas toujours pareil avec un ordinateur que sur une page blanche.

C'est donc une autre forme d'écriture assez intéressante puisqu'elle révèle des choses que l'autobiographie ne permet pas.

Pourtant, même si ces blogs sont une nouvelle forme d'écriture de soi assez intéressante, ils présentent, à mon sens, un danger pour la littérature, et ne révèlent pas vraiment, ou au contraire un peu trop la personnalité de la personne qui écrit.

Il est vrai que l'on trouve des blogs variés, mais leurs intérêts ne conviennent en fin de compte qu'a celui qui écrit et à ceux ou celles qui lui ressemblent.

 En bref, soit le style d'écriture, ou les paroles elles même, révèlent exactement qui est la personne qui tient ce blog, soit alors c'est l'inverse et on part dans l'absurde parce que le blog n'a alors aucun intérêt.

De plus, on observe tout de même une grande différence avec l'autobiographie puisque l'on ne retrouve pas le même point de départ. En effet, si l'autobiographie relate la vie de quelqu'un en insistant sur l'enfance, le blog quant à lui commence à partir du moment ou la personne le créé, ce qui peut arriver dans la jeunesse, ou même plus tard. Ainsi, les blogs n'insistent pas du tout sur la période de l'enfance, mais sur l'actualité. Et ainsi, comment peut on se dire et écrire sur soi si on ne parle pas de son passé, de tout ce qui nous a formé dans le passé pour que nous soyons tels que nous sommes?

On ne retrouve pas non plus de pacte entre auteur et lecteur. En effet, si dans l'autobiographie l'auteur décide d'être sincère, le teneur du blog n'est pas tenu de l'être puisqu'il ne justifie pas au début qu'il le fera. Cela vient aussi du fait que écrire son autobiographie présente un but précis pour l'auteur, mais pour celui qui tient un blog il n'y en a pas ou alors il n'est pas mentionné au début. Les autobiographes se justifient quant à leurs projets autobiographiques, tandis que celui qui écrit un blog ne le fait pas du tout. Le blog ne peut pas être une nouvelle forme d'écriture de soi puisqu'il n'y a aucun pacte entre lecteur et auteur, aucune volonté de sincérité, aucune justification, donc au final, aucun réel but !

Il y a bel et bien des points communs entre les genres autobiographiques et les blogs du point de vue du fond, de ce qui est écrit dans les uns et dans les autres. Mais pourtant il y a une différence du niveau de la forme. La principale différence qui réside entre blogs et genres autobiographiques est surtout  sur le pourquoi de l'écriture, sur le but de ces écritures. Et pour finir, l'écriture autobiographique semble être beaucoup plus efficace que les blogs pour se dire, même si les blogs amènent des nouveautés plaisantes pour beaucoup.

question

19:00, jeudi 14 mai 2009 .. Envoyé par justine1L2 -

D'après toi, le blog: "est donc une autre forme d’écriture assez intéressante puisqu’elle révèle des choses que l’autobiographie ne permet pas." Je ne vois pas vraiment ce que le blog peut révéler et que l'autobiographie ne révèle pas. (A part les fautes d'orthographes, je ne vois pas...) peux-tu donner des exemples???

Modifié par samsagace63 le vendredi 22 mai 2009 à 13:17

Réponse

19:34, samedi 16 mai 2009 .. Envoyé par karine1L2 -

Je pensais simplement au caractère de la personne qui écrit. Lorsque l'on écrit sur un blog, je pense (d'après ce que j'en sais), que l'on n’a pas ce souci esthétique, alors que c'est d'autant plus le cas chez l'autobiographe.
Ainsi, le fait d'écrire comme cela, permet de révéler d'autant plus de choses sur la personne qui écrit si elle ne se soucie pas de la façon dont elle l'écrit.
Chez l'autobiographe, le souci de faire quelque chose de beau empiète un peu trop sur l'aspect de sincérité et de simplicité selon moi, et même si c'est très beau, on en apprend pas plus que si c'était écrit simplement.
Et je préfère les choses simples !
Je n'ai pas d'exemples sous la main par contre mais j'espère que tu as compris ce que je voulais dire!
Mais une fois de plus, c’est mon avis.


Modifié par samsagace63 le vendredi 22 mai 2009 à 13:18