A quoi ça rime?

La vie devant soi, Roman Gary, jouée à l'Opéra

Tout d'abord, mon avis général :
Bizarrement je n'ai pas trop accroché à cette pièce de théâtre. Je ne sais pas exactement pourquoi mais j'ai été un peu déçue. Je pense que c'est avant tout car je pensais voir quelque chose de très spectaculaire : nous étions à l'Opéra donc je croyais assister à un spectacle surprenant. Mes attentes ont été trop grandes, en partie car le spectacle de Candide dans un simple amphithéâtre était formidablement impressionnant.. Alors j'ai cru que dans un lieu comme l'Opéra la pièce aurait été encore plus surprenante ! Cet argument n'est donc pas un reproche envers la mise en scène, le rôle de comédiens ou le décor..

Maintenant voyons le spectacle plus en détails :

J'ai beaucoup aimé les jeux de lumière en guise de décor qui on permis de modéliser plusieurs lieux avec une seule et même scène.

Un point que je n'arrive pas à qualifier de défaut ou de qualité : c'est, comme je l'ai dit dans un de mes commentaires : le zoom sur la relation de Momo et Madame Rosa et plus précisément sur la maladie de Mme Rosa. Ce qui, d'après moi est un peu dommage car le roman touche plusieurs sujets qui me paraissent plus ou moins intéressants et qui donnent une autre visée au roman, exemple de l'euthanasie, de la prostitution. Pour ce faire le metteur en scène a donc gardé uniquement les scènes qui se référaient à Madame Rosa directement ; Ce qui laissait de côté tous le reste et mettant un avant le personnage de cette dernière en lui attribuant le rôle de personnage principal. Mais je comprends cette décision : il fallait faire des choix et affirmer certains points, cela fait partie je pense d'une des contraintes du théâtre.

En ce qui concerne le jeu des comédiens, j'ai trouvé qu'ils étaient très doués, à l'aise dans leur rôle. Comme dans Candide : seulement 4 personnages, mais avec seulement un rôle chacun. Je pense que peut-être aurait-il fallu ajouter certains personnages pour rendre la pièce moins monotone et plus dynamique ? Mais sûrement que cela est dû à certaines contrainte du théâtre.
Comme la plupart de mes camarades, j'étais très impatiente d'entendre parler Momo… Mais de ce côté là aussi j'ai été légèrement surprise. J'ai trouvé que l'effet rendu de cette « parlure » correspondait  plus aux jeunes gens des quartiers difficiles plutôt qu'à un Momo qui me semble ne pas pouvoir être mis en parallèle avec cette catégorie sociale.

Pour finir, tout n'est pas totalement noir : le spectacle de cette pièce de théâtre m'a tout de même aidée à la compréhension du roman. J'ai pu alors mieux ressentir certaines émotions que Gary a sûrement voulu nous transmettre. Cela m'a également permis de réfléchir personnellement à plusieurs questions de la vie sociale, comme par exemple sur le thème et l'éternelle question de l'Amour.

Mitigé...?

14:02, mardi 31 mars 2009 .. Envoyé par clara1L2 -

Il est vrai que le décor était tout simplement fabuleux et très astucieux, pour pouvoir mettre en scène toutes ces pièces.

Par contre la parlure était pour moi vraisemblable par rapport au livre. Il y avait des jeux de mots, ce qui faisait beaucoup penser à l'Oeuvre de Gary...


PS: je voudrais m'excuser, j'ai oublié de m'identifier dans mes deux derniers commentaires qui sont "désaccord!" et "d'accord!"