Voici les conclusions des secondes réalisées en groupe-classe. Qu'en pensez-vous? Laissez-nous vos commentaires!!!
Conclusion des 2°4 :
Ainsi Zola à l'aide de ces deux textes traite l'hérédité grâce à l'atavisme présent entre Charles et Adélaïde mais il exploite aussi la notion de milieu grâce au synonyme "terrain". Tous les termes récurrents tels que le déterminisme sont les sujets de l'essence du naturalisme.
La métaphore du mot "végéta" correspond aux liens qui lient les membres de cette famille.
Il serait donc intéressant de regarder, après cette lecture, l'arbre généalogique des Rougon-Macquart pour voir ce qui en découle.
Conclusion des 2°8 :
Dans ces deux textes, on retrouve un atavisme mental et physique sur plusieurs générations. La folie et la ressemblance physiologique s'appliquent à Adélaïde et à Charles.
De plus, le terme "terrain" ouvre sur le milieu social et le milieu géographique.
Zola applique clairement la définition du naturalisme en traitant l'hérédité et la sociologie.
Dans l'ensemble de son oeuvre, Zola a un regard critique sur le Second Empire. Il cherche à nous en montrer les méfaits, comme par exemple dans L'Assommoir où il fait un parallèle entre la décadence des familles ouvrières parisiennes et le Second Empire.
Conclusion des 2°2 :
En conclusion, nous pouvons affirmer que Zola insiste sur l'hérédité des personnages comme on peut le voir avec la ressemblance qui a traversé plusieurs générations, entre Adélaïde et Charles, son petit fils. De plus, la question du milieu est un élément très important dans l'histoire puisqu'il créé un lien avec les personnages. Ces éléments font partie de la littérature naturaliste, art d'écrire croisé avec le savoir scientifique.
Emile Zola aborde dans plusieurs dans ses romans le fait qu'en être humain peut passer d'une classe sociale à une autre mais avec de la volonté. Les romans La Curée ou encore Au Bonheur des Dames tous les deux issus de sa fresque romanesque nous le démontrent bien.
